На думку народного депутата Бориса Тарасюка, така національна дискусія як ніколи на часі, надто в світлі останніх заяв новообраного президента Віктора Януковича та новопризначеного міністра закордонних справ Костянтина Грищенка про те, що позаблоковий статус України потрібно забезпечити законодавчо.
Борис Тарасюк переконаний, що Україна з геополітичної точки зору не може бути позаблоковою державою: "Неможливо говорити про Україну у нинішніх геополітичних реаліях як про хату скраю. Ми були, є і будемо предметом зовнішніх впливів. Виходячи з цього, Україна не може бути позаблоковою - ми повинні бути або учасником європейської системи колективної безпеки, або Організації Договору щодо колективної безпеки (ОДКБ) (військово-політичний союз, створений державами СНД - ред). Інакше, додав він, Україна і надалі залишатиметься предметом "зовнішніх впливів і внутрішньої дестабілізації, джерело яких буде зовні".
Голова комітету ВРУ нагадав, що у Законі України "Про основи національної безпеки" від 19 червня 2003 року чітко заявлено про те, що Україна має на меті вступ до ЄС та НАТО.
Б.Тарасюк також звернув увагу на фінансовий аспект можливого нейтралітету України. І як приклад навів цифри - Польща, як член НАТО, витрачає на оборону порівняно з нейтральною Швецією учетверо менші коштів у розрахунку на одного жителя. "Тому, ми повинні, визначаючи свою систему нацбезпеки, зважувати на цей фактор", - наголосив він.
Народний депутат підкреслив, що зараз "ми не маємо навіть коштів для того, щоб забезпечити наші законодавчі вимоги щодо витрат на оборону - 3 відсотки. У нас останніми роками цей відсоток становить 0,7".

Надзвичайний і Повноважний Посол Словаччини в Україні Павол Гамжік також піддтвердив, що дискусія про нейтралітет цікава саме зараз, коли підходи України до цього питання змінюються. Водночас він наголосив на важливості цього питання і для Словаччини: "Це питання важливе для нас, ми зацікавлені, щоб сусідня Україна була стабільною державою". Дипломат наголосив, що з точки зору Словаччини, в разі, коли Україна вирішить вступити до НАТО, це збігатиметься з інтересами Словацької Республіки..
Павол Гамжік переконаний, що у сьогоднішньому глобальному світі немає місця для нейтралітету. Через такий статус неможливо отримати реальні гарантії безпеки, впевнений посол.

На думку народного депутата Івана Зайця, проект законодавчого забезпечення позаблокового статусу України, який прагнуть сьогодні втілити політики, що прийшли до влади, – це проект, надиктований ззовні, зі Сходу.
«Ми бачимо масу публікацій, статей, висловів міністра закордонних справ Костянтина Грищенка, які привчають до думки, що якщо ми законодавчо закріпимо позаблоковий статус, то це буде благо для України. Насправді ж «узаконити позаблоковий статус України» означає нейтралізувати всю політику європейського вибору українців, переглянути масу законодавств, де задекларований стратегічний європейський і євроатлантичний напрямок держави і поставити Україну на "розтяжку" між західним і східним векторами». Народний обранець вважає, що обираючи буцімто позаблоковість, Україна насправді потрапляє у зону впливу Росії. Бо сьогодні у світі змагаються не окремі держави, а цілі конгломерати держав, такі як Європейський Союз, США та Канада у межах НАТО, група мусульманських держав, Південно-, чи Східно-південна Азійська група держав, окремо стоять Китай та Індія. І діє принцип солідарності - або ви з нами, або ви проти нас. «Тому українським громадянам треба розуміти, що нейтралітет це лише прикриття Східноазійського вектору розвитку, якого Україна не витримає», – переконаний Іван Заєць.

В свою чергу віце-адмірал, командувач ВМСУ у 1993- 1996 роках Володимир Безкоровайний висловив побажання, щоб у питанні позаблоковості або нейтралітету України політики радилися насамперед з військовими спеціалістами. В.Безкоровайний, зокрема, наголосив, що ідея нейтралітету добре вписується в український менталітет "моя хата скраю", але теорія позаблоковості є небезпечною для країни, оскільки у держави немає можливості захистити себе від сучасних засобів ведення війни.


Президент Атлантичної Ради України Вадим Гречанінов наголосив, що для України є оптимальним багатовекторний курс з постійним посиленням західноєвропейського напряму, який приведе до вступу в ЄС і НАТО. Він нагадав, що чисельність української армії становить 200 тис. осіб, а загальна довжина кордонів - 70 тис. км, з яких 5 тис. км не демарковані, у тому числі в Азовському морі. За словами експерта, за останні 5 років також нічого не зроблено у питанні виведення Чорноморського флоту РФ із Севастополя.
На думку ж В.Безкоровайного, нинішній склад російського Чорноморського флоту має на меті збереження впливу Росії на Україну через свою присутність у Криму. "Це чисто політичний напрямок", - додав він.

Учасники круглого столу також звернули увагу на питання безпеки в контексті проведення Євро-2012 в Україні. Директор Фонду «Демократичні ініціативи» Ілько Кучерів нагадав, що у фільмі «Україна в НАТО: міфи і реальність», який був знятий фондом на замовлення Міністерства закордонних справ України, саме розглядалося питання, а чи можливий футбол-2012 року без НАТО і хто забезпечить безпеку всіх тих, хто приїде на чемпіонат до України?
«На жаль, мало хто з наших громадян знає, що система АВАКС, що належить НАТО, стала невід’ємним елементом заходів з безпеки будь-якої важливої події, - зазначив директор «Демініціатив». – Скажімо, коли приїжджав Папа Римський до Польщі, безпеку надавала система раннього повітряного попередження і управління НАТО АВАКС, на чемпіонаті Європи з футболу-2004 року так само безпеку гарантувала АВАКС. Власне, наші громадяни мають знати, що коли нинішній президент, а тоді прем’єр-міністр Віктор Янукович проходив вздовж трибун під час Олімпійських ігор в Афінах у 2004 році, АВАКС так само забезпечувала безпеку всіх гостей та учасників дійства. Й альтернативи цій системі сьогодні немає», - наголосив Ілько Кучерів. Так само, як немає альтернативи й євроатлантичній інтеграції України, переконаний експерт.

За матеріалами прес-служби "ДІ" та УКРІНФОРМу